카메라이용촬영죄 불송치 | 디지털포렌식 여죄 수백건 선별 배제 방어

YK 카메라등이용촬영 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 피해 여성의 카메라등이용촬영죄에 대한 신고로 인해 사건이 접수되어 경찰서로부터 연락을 받게 되었습니다. 이후 수사기관의 조사를 앞두고 사안에 대한 변호인의 조력이 필요하다고 판단하여, 형사 절차에 효과적으로 대응하기 위해 법무법인 YK 서울 강남 주사무소를 찾으셨습니다.

카메라등이용촬영 사건의 특징

이 사건은 단순한 단건 범죄 의혹이 아닌, 포렌식 수사를 통해 확인된 동종 혐의 여죄가 수백 건에 달하고, 음란사이트 이용 내역까지 방대하게 포함되어 있어 사안의 중대성과 복잡성이 매우 컸던 사례였습니다. 특히 단 한 건이라도 유죄로 판단될 경우 형사처벌은 물론이고 사회적 낙인 등 심각한 불이익이 우려되는 상황이었습니다. 의뢰인과 그 가족은 수개월간 불안과 초조 속에서 사건의 전개를 지켜보아야 했고, 사건 초기부터 신속하고 전문적인 대응이 절실한 상태였습니다.

YK 카메라등이용촬영 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 성범죄 변호사는 사건 초기부터 포렌식 절차에 직접 참여하여 조사 과정에서 확인된 여죄 중 대다수를 배제하는 데 주력하였습니다. 특히 포렌식 선별 작업은 단기간 내 이루어지기 어려운 고난도의 절차였으며, 수사관과의 현장 소통을 통해 여죄와 무관한 영상이나 단순 시청 파일들을 체계적으로 분류하여 불필요한 법적 위험을 제거하였습니다. 본안 혐의와 관련해서는 카메라이용촬영죄의 구성요건인 '성적 욕망 또는 수치심 유발 목적' 여부 및 '상대방 의사에 반하는 촬영' 요건이 충족되지 않는 점을 구체적인 사실관계에 포섭하여 탄탄한 의견서를 제출하였습니다. 상대방 측의 합의 요청이 있었음에도 불구하고, 법리적 논리와 사실관계의 정밀한 대응만으로 무혐의 결론을 이끌어낸 점이 이 사건의 핵심적 성과입니다.

카메라등이용촬영 사건 결과의 의의

결국 본 사건은 불송치(무혐의) 처분으로 종결되었으며, 의뢰인은 어떠한 형사처벌도 받지 않게 되었습니다. 특히 수백 건에 이르는 여죄를 배제하고 단 한 건의 유죄 판단도 받지 않도록 방어에 성공했다는 점, 그리고 피해자 측과 합의 없이도 전면적인 무혐의 처분을 이끌어냈다는 점에서 법리적, 전략적으로 모두 의미 있는 성공사례로 평가됩니다.